HTI declarat organizații interzise, curtea a respins actiunea - BBC News Indonezia

Deci, sancțiunea este eficient

Astfel, BG rămâne dizolvat în conformitate Perppu Numărul doi al Anului douăzeci de șaptesprezece ani pe Organizare SocialăPentru a Decide costum de reclamant, a fost respinsă în întregime. Decizia luată de guvernul de dreapta, a declarat președintele completului de Tri Cahya Indra Permana, în sala de judecată a instanței de contencios ADMINISTRATIV, East Jakarta, luni, ca și raportate de către BBC Indonezia, Rafki Hidayat. Sunetul allahu akbar ecou în sala de judecată, care este umplut parțial cu simpatizanți de ex-BG. Ei s-au oprit imediat să părăsească sala de judecată, imediat după verdictul a fost citit. Judecătorii au motivat, nu există nici un defect de competență în efectuarea de Regulament Guvern, în Loc de Legea Numărul doi al anului douăzeci și șaptesprezece (Perppu Cbo) care sunt folosite pentru a dispersa HTI. În Perppu, guvernul a elimina articolul care dizolvarea organizației, așa cum este scris în Legea Nr. șaptesprezece ani douăzeci și treisprezece de Organizații (UU Ormas), ar trebui să fie prin intermediul instanțelor. 'Intenția guvernului a fost de a simplifica sancțiuni organizații. Asta este, pentru organizațiile care intră în conflict cu Pancasila, pentru că este o faptă foarte rușinos în vedere de moralitate al oamenilor din Indonezia, a declarat un membru al completului de judecată, Ronny Tri Saputro. HTI numit judecătorii s-au dovedit dispuși să schimbe Pancasila stat într-un califat, printr-o varietate de înregistrări, dintre care unul este 'angajamentul de mii de studenți de la Institut Pertanian Bogor, Martie douăzeci de ani, care a jurat din toată inima convins că secular este doar o sursă de suferința oamenilor. Mai mult, judecătorii, de asemenea, a explicat că rezonabile pentru guvern să nu invite la BG pentru a discuta înainte de dizolvare, pentru că acțiunea este răspândit înțeleagă că intră în conflict cu Pancasila, este starea de incredibil, așa că nu are nevoie să fie discutate. Ei sunt parte a politicii internaționale, dar în neregulă, să fie înregistrată ca o organizație socială. Deci, atunci când statutul de persoană juridică a fost revocat, nu mai poate fi restaurat la starea de keormasannya, a declarat judecătorul Ronny Tri Saputro. Guvernul a dizolvat PLANTAȚIE în nouăsprezece noiembrie douăzeci de șaptesprezece ani în urmă, cu revoca statutul de persoană juridică a organizațiilor comunitare. HTI considerate principiile de funcționare, caracteristicile și natura organizațiilor cuprinse în Legea Numărul șaptesprezece Ani de douăzeci de treisprezece despre Organizații Comunitare (UU Ormas), care este 'nu contravine Pancasila și CONSTITUȚIA'. În plus, HTI este considerat a fi cauză potențială de conflict în comunitate care pot amenința securitatea și ordinea publică, precum și un pericol pentru securitatea națională. Interesant, guvernul a revocat statutul de persoane juridice de BG prin emiterea unui Regulament Guvern, în Loc de Drept (Perppu) Numărul doi ani douăzeci de ani, care modifică o serie de dispoziții din LEGEA de organizare.

Unul dintre ei, de exemplu, pentru a elimina articole din legislație, care menționează că revocarea statutului de persoană juridică este impus după o hotărâre judecătorească'.

'BG a fost greșit de la naștere

BG a fost pe treisprezece octombrie douăzeci de șaptesprezece registrul oficial judecată în instanța de contencios ADMINISTRATIV, decizia de dizolvare de către guvern. Ei au depus două proces sau petiție, și anume întârziere și anulare a deciziei de revocare din statutul de persoane juridice de BG. În plus față de interogatoriu dizolvarea a ceea ce nu este prin procesul de judecată, BG rata de dizolvare a 'nu este în conformitate cu principiile de deschidere, fără a da un motiv clar'. Avocatul HTI, Yusril Ihza Mahendra, de asemenea, susține că doctrina califatul nu intră în conflict cu pancasila, pentru că nu este intrat în a înțelege care este interzisă în LEGEA de Organizații, adică ateism, comunism și marxism. Vom lua măsurile legale, recursul, și dacă a negat din nou, nu există încă casație, a spus ca puterea de lege a HTI, Gugum Ridho Putra, după audiere. Deși judecătorul a afirmat că un termen rezonabil guvernul nu suna BG înainte de dizolvare, Gugum încă sub semnul întrebării procedura care el nu se supună legii. 'BG nu a sunat și a verificat, a cerut o descriere. (Ago) a concluzionat că unul dintre unde. Pentru că examenul nu a fost niciodată efectuate. Purtătorul de cuvânt al HTI, Ismail Yusanto numit decizia guvernului de a dispersa HTI este o formă de opresiune', pentru că pune grupul de propagandă al califatului, ca un prizonier. 'Judecătorul legaliza nedreptate. În această propagare a BG niciodată în discuție, nimic legat de lege. N-a sunat, verificat, ordonată, liniștită și pot permisiunea. Deci, unde se află răul E dreptul lor legal. Cu toate acestea, BG trebuie să fie ascultător, de asemenea, la legea din Indonezia, decizia de proces. În mod clar, guvernul este de a menține siguranța statului, constituția.

În timp ce ei (HTI), nu au o agendă politică în pace, a spus unul dintre membrii consilier juridic al guvernului, Ahmad Budi Prayoga.

Perppu Numărul doi al Anului douăzeci de șaptesprezece privind modificarea legii Numărul șaptesprezece ani de douăzeci de treisprezece despre Organizarea Socială dă autoritatea de a-Ministru de Drept și DREPTURILE omului să efectueze retragerea certificatului de înmatriculare sau de la revocarea statutului de persoanele juridice împotriva organizațiilor îmbrățișa, de a dezvolta și răspândi învățăturile sau doctrine care sunt contrare Pancasila'.

Diferite cu LEGEA de organizare din anul douăzeci-treisprezece-a dat un avertisment scris de trei ori, Perppu este numai pentru a da avertisment la fel de mult ca o dată într-o perioadă de șapte zile lucrătoare de la data emiterii de avertizare. Mai mult, o hotărâre judecătorească care este necesar să se dizolve organizațiile enumerate în Articolul din LEGEA Organizațiilor de anul douăzeci-treisprezece a fost eliminat în Perppu. Aceasta este, guvernul nu mai are nevoie de curtea de a dizolva organizații.